根据前面对现状大坝的渗流及稳定计算结果显示,经计算坝体浸润线符合要求,出逸点在背水坡坡脚棱体位置,大坝坝坡稳定,满足规范要求。考虑到大坝渗透系数、天然含水率和孔隙率不合格,大坝整体压实度不满足规范要求,坝体填土整体呈中等透水性,有发生渗漏的可能性,故对其进行防渗处理。对于土石坝的渗漏处理,总的原则是“上堵下排”。上堵的措施有垂直防渗和水平防渗。垂直防渗常见的有混凝土防渗墙、高压喷射灌浆防渗、劈裂灌浆防渗、钻探灌浆防渗、粘土斜墙防渗、午夜神马福利膜防渗等。水平防渗常见有黏土铺盖。垂直防渗处理可以比较有效的解决坝体渗漏问题,而水平防渗处理则必须结合下游排水减压导渗措施,虽可保证坝体渗透稳定,但仍有一定的渗漏损失。

结合本工程的防渗条件和要求,采用高压摆喷、锥探灌浆、午夜神马福利防渗膜作为比较。从表4可以看出,方案1工程造价最高,防渗效果可靠度最高；方案2工程造价介于方案1和方案3之间,防渗效果三者中较低；方案3工程造价最低,防渗效果较好。

大坝渗流稳定计算水库各水位工况浸润线较为合理,且出逸点均在背水坡坡脚棱体位置。据现场实测大坝渗流量水堰数据,坝体渗流量偏大,有发生渗漏的可能性。结合现场坝体填筑料情况,本工程坝体土料渗透系数为6.48×10-4 cm/s, 相比规范要求坝体填土渗透系数要求值（1×10-4 cm/s）稍大。

且本次除险加固需对原干砌石迎水坡拆除,新建砼护坡,防渗午夜神马福利膜可与各建筑物有良好搭接。综合经济角度及防渗效果考虑,本次的处理方案推荐选用防渗效果较好,投资最优的防渗午夜神马福利膜方案,即方案3。